Author Topic: injil palsu atau asli  (Read 7515 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

March 02, 2012, 07:28:25 PM
Reply #10
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
The '1,500' Year Old 'Bible' and Muslim Propaganda

Quote
(AINA) -- Much has been made of the recent discovery in Turkey of a Bible purported to be written in the Aramaic language, 1,500 years ago. The Muslim media, as well as Western media outlets, quickly pounced on this, claiming this Bible contains verses attributed to Jesus Christ, in which Christ predicts the coming of Muhammad. No media outlet has published a facsimile of these verses.

This "Bible" is written on leather in gold letters. The picture of the front cover show inscriptions in Aramaic and a drawing of a cross.

For any native speaker of Modern Assyrian (also known as neo-Aramaic), and that would be your average Assyrian today, the inscription is easily read. The bottom inscription, which is the most clearly visible from the published photos, says the following:

Transliteration: b-shimmit maran paish kteewa aha ktawa al idateh d-rabbaneh d-dera illaya b-ninweh b'sheeta d-alpa w-khamshamma d-maran

Translation: In the name of our Lord, this book is written on the hands of the monks of the high monastery in Nineveh, in the 1,500th year of our Lord.

Nineveh is the ancient Assyrian capital and is located in present-day north Iraq, near Mosul.

There are spelling errors that are immediately noticeable.

The first word, b'shimmit maran ("in the name of our Lord"), is erroneously spelled with a 't' instead of a 'd'. The 'd' in Assyrian is the genitive, and it prefixes the word that follows. It should read b-shimma d-maran, not b-shimmit maran (note, the last word of the sentence is correctly spelled d-maran ("of our Lord")).

The first word also contains another spelling error. The correct spelling for "name" in Assyrian is ashma, with the initial 'a' being silent. Therefore, when correctly spelled, 'in the name of our Lord" should be written as b-ashma d-maran.

The word idateh is misspelled, it should end with an 'a', idata. Also the phrase al idateh ("on the hands") is incorrect, it should read b-idata ("by the hands").

The bottom sentence uses the word ktawa ("book") to refer to the book, but in Assyrian the Bible is never referred to as a "book." One says awreta (Old Testament), khdatta (New Testament), or ktawa qaddeesha (holy book). Given this, since no one has seen the inside of this "Bible," we cannot be sure if it is in fact a Bible.

Most significantly, this writing is in Modern Assyrian, which was standardized in the 1840s. The first bible in Modern Assyrian was produced in 1848. If this book were written in 1500 A.D. it should have been written in Classical Assyrian.

It is highly unlikely for monks to make such elementary mistakes. It remains to be seen whether this book is a forgery, or even what kind of book it is.

The bottom inscription also says the book was written in 1500 A.D.. If the book does contain verses predicting the coming of Muhammad, it is no great accomplishment to predict something 870 years after the fact, since Muhammad founded Islam in 630 A.D..

Most media outlets, as well as Muslim and Christian outlets, lead the story with headlines pronouncing "1500 year old Bible predicts the coming of Muhammad" -- without any evidence to support this.

For Muslims, the implications of the headlines are desirable, that Jesus Christ is a Prophet, just like Muhammad, and not the Son of God. According to Al Bawaba, the Turkish culture and tourism minister, Ertugrul Gunay, said "In line with Islamic belief, the Gospel [this Bible] treats Jesus as a human being and not a God. It rejects the ideas of the Holy Trinity and the Crucifixion and reveals that Jesus predicted the coming of the Prophet Mohammed."

bersambung
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 02, 2012, 07:30:02 PM
Reply #11
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
Lanjutan

Quote
Commenting on the errors in the book, Al Bawaba says in another article:
article : http://www.albawaba.com/editorchoice/gospel-predicting-islams-coming-contradicts-quran-414781

    For example, the book says that there are nine heavens and that the tenth is paradise while in Quran they are seven only and claims that Virgin Mary gave birth to Jesus without any pain while the Quran story says she got labor pains.

    According to the gospel, Jesus said to Jewish priests that he is not the Messiah and that the Messiah is Mohammed. This means a denial of the existence of a Messiah, who is in fact Jesus Christ, and makes Jesus and Mohammed seem like they are one and the same person.

    The book also contains information that lack historical credibility like the presence of three armies, each made up of 200,000 soldiers, in Palestine whereas the entire population of Palestine 2,000 years ago did not even reach 200,000. In addition, Palestine was occupied by the Romans at the time and it is impossible that Palestine was allowed to have any army or armies of its own.

    The last sentence in chapter 217 says that 100 pounds of stones were placed on Christ's body. This confirms that the gospel was written quite recently because the first to use the pound as a unit of weight was the Ottomans in their experiments with Italy and Spain and it was never known during the time of Jesus.

    Chapter 20 also stated that the cities of Jerusalem and Nazareth are sea ports.

This same article ends with "According to many studies, the gospel attributed to St. Barnabas was written by a European Jew in the Middle Ages who was quite familiar with the Quran and the Gospels. He, thus, mixed facts from here and there and his intentions remain unknown."

But despite the availability of information on this "Bible," most media outlets, Muslims, liberal and secular organizations have portrayed this discovery as something that undermines Christianity, ignoring the many problems with this book and presenting it as virtual fact. In fact, in their zeal to support the anti-Christian narrative, they have withheld or suppressed information questioning the authenticity of this book. For these organizations and individuals, this is another tool in their arsenal for the attack on the foundations of Christian doctrine.

By Peter BetBasoo and Ashur Giwargis


Source : http://www.aina.org/news/2012022916569.htm
« Last Edit: March 02, 2012, 07:32:27 PM by CalvinFabian »
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 03:47:19 PM
Reply #12
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
Berikut adalah terjemahan bebas dari artikel dari AINA di 2 post sebelumnya.


‘Alkitab’ berusia 1500 tahun dan Propaganda Muslim

Quote
(AINA) — Sudah begitu banyak laporan mengenai penemuan sebuah ‘Alkitab’ di Turki yang isinya ditulis dalam bahasa Aramaik, 1500 tahun yang lalu. Media-media Islam sebagaimana media-media Barat, dengan cepat memberitakan hal ini, dan menyatakan ‘Alkitab’ ini berisikan ayat-ayat mengenai Yesus Kristus, yang memprediksikan kedatangan Muhammad. Namun, belum ada media yang mempublikasikan isi dari ayat-ayat yang dimaksud.

‘Alkitab’ ini dituliskan diatas bahan kulit dengan tinta emas. Gambar di sampul  depan memperlihatkan inskripsi dalam bahasa Aramaik dan gambar sebuah salib.

Bagi sebagian penutur asli bahasa Assiria modern (yang juga dikenal sebagai neo-Aramaik), yang umumnya digunakan oleh masyarakat Assiria saat ini, inskripsi tersebut mudah dibaca. Pada inskripsi bagian bawah, yang dengan jelas terlihat di foto-foto yang banyak dipublikasikan, mencantumkan:

Transliterasi : b-shimmit maran paish kteewa aha ktawa al idateh d-rabbaneh d-dera illaya b-ninweh b’sheeta d-alpa w-khamshamma d-maran

Translasi : Di dalam nama Tuhan kita, buku ini ditulis pada tangan oleh para biarawan dari biara tinggi Niniwe, tahun ke-1500 dari Tuhan kita

Niniwe merupakan ibu kota kuno Assiria dan terletak di Irak Utara sekarang, dekat Mosul.

Terdapat kesalahan eja yang dengan segera terlihat.

Kata pertama, b’shimmit maran (“di dalam nama Tuhan kita”), keliru dieja sebagai ‘t’ bukannya ‘d.’ ‘d’ dalam bahasa Assiria adalah genitif, dan merupakan prefix kata yang mengikutinya. Seharusnya dibaca b-shimma d-maran, bukanya b-shimmit maran (Catatan, kata terakhir dari kalimat tersebut dieja dengan benar d-maran (“Tuhan kita”).

Kata pertama juga mengandung kesalahan eja yang lain. Ejaan yang benar untuk ‘nama’ dalam bahasa Assiria adalah ashma, dengan huruf awal ‘a’ menjadi diam. Oleh karena itu, ketika dieja dengan benar, ‘di dalam nama Tuhan kita,’ seharusnya ditulis b-ashma d-maran.

Kata idateh salah eja, seharusnya diakhiri dengan ‘a’, idata. Juga frase al idateh (“pada tangan”) adalah salah, seharusnya dibaca b-idata (“dengan tangan”).

Kalimat di bawah menggunakan kata ktawa (“buku”) mengacu ke buku, tetapi dalam bahasa Assiria Alkitab tidak pernah dikatakan sebagai sebuah ‘buku.’ Orang mengatakan awreta (Perjanjian Lama), khdatta (Perjanjian Baru), atau ktawa qaddeesha (Buku Suci). Berdasarkan hal ini, karena memang belum ada yang melihat isi dari ‘Alkitab’ ini, kita tak yakin bahwa ini benar-benar sebuah ‘Alkitab.’

Yang sangat signifikan, tulisan ini ditulis dalam bahasa Assiria modern, yang distandarisasi tahun 1840-an. Alkitab pertama dalam bahasa Assiria modern ditulis tahun 1848. Jika buku ini ditulis 1500 M, seharusnya ditulis dalam bahasa Assiria klasik.

Suatu hal yang sangat tidak mungkin jika para biarawan membuat kesalahan-kesalahan dasar seperti ini. Selain itu, masih harus diselidiki pula, apakah buku ini palsu, atau menentukan jenis buku apa ini.

Inskripsi bagian bawah juga mengatakan bahwa buku ini ditulis pada tahun 1500 M. Jika buku tersebut mengandung ayat-ayat yang memprediksikan kedatangan Muhammad, maka bukanlah suatu keanehan memprediksi sesuatu kejadian yang terjadi 870 tahun setelah kejadian tersebut, karena Muhammad mendirikan Islam pada tahun 630 M.

Kebanyakan media-media, baik Muslim maupun Kristen, mencantumkan judul berita ‘Alkitab berusia 1500 tahun memprediksikan kedatangan Muhammad’ – tanpa adanya bukti yang mendukung pernyataan ini.

Bagi Muslim, implikasi berita-berita inilah yang diinginkan, bahwa Yesus Kristus  adalah seorang nabi, sama seperti Muhammad, dan bukan Anak Tuhan. Menurut media Al Bawaba, menteri kebudayaan dan pariwisata Turki, Ertugrul Gunay, berkata, “Seturut keyakinan Islam, Injil [Alkitab ini] menyatakan Yesus sebagai manusia biasa dan bukan Tuhan. Menolak gagasanTritunggal Maha Kudus dan Penyaliban serta mengungkap prediksi Yesus mengenai kedatangan Nabi Muhammad.”


-Bersambung-
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 03:51:55 PM
Reply #13
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
-Lanjutan-


Quote
Mengomentari kesalahan-kesalahan dalam buku tersebut, Al Bawaba mengatakan di artikel lain:
artikel : http://www.albawaba.com/editorchoice/gospel-predicting-islams-coming-contradicts-quran-414781

       Sebagai contoh, buku tersebut menunjukkan ada 9 langit, dan yang ke-10 adalah surga, sementara Quran mengatakan hanya 7, dan mengklaim Perawan Maria melahirkan YESUS tanpa rasa sakit, sementara Quran mengatakan dia melahirkan dengan rasa sakit.

       Berdasarkan Injil ini, YESUS berkata kepada para imam Yahudi bahwa Dia bukanlah Mesias dan mengatakan bahwa Muhammad adalah mesias.Hal ini berarti penyangkalan terhadap eksisitensi Mesias, yang tidak lain adalah YESUS KRISTUS, dan menjadikan YESUS dan Muhammad terlihat seakan satu, dan merupakan orang yang sama.

       Buku ini juga mengandung informasi yang kredibilitas sejarahnya kurang, seperti adanya tiga pasukan yang masing-masing terdiri dari 200.000 tentara  di Palestina, sedangkan keseluruhan populasi Palestina 2000 tahun lalu bahkan tidak mencapai 200.000. Selain itu, Palestina saat itu diduduki oleh Kekaisaran Roma,  sehingga mustahil orang-orang Palestina diizinkan untuk memiliki pasukan sendiri.

       Kalimat terakhir pada Bab 217 berkata bahwa 100 pound batu-batu yang ditempatkan pada tubuh KRISTUS. Hal ini mengkonfirmasikan bahwa Injil ini ditulis baru-baru ini, karena yang pertama kali menggunakan pound sebagai unit pengukuran berat adalah Ottoman dalam eksperimen mereka dengan Italia dan Spanyol, yang justru tidak dikenal ketika masa YESUS.

       Bab 20 juga menyatakan bahwa kota Yerusalem dan Nazaret adalah kota pelabuhan.


Artikel yang sama diakhiri dengan “Berdasarkan banyak penelitian, Injil Santo Barnabas ditulis oleh seorang Yahudi Eropa pada abad pertengahan, yang cukup akrab dengan Quran dan Injil. Ia, kemudian, menggabungkan berbagai fakta-fakta tersebut, namun niatnya tetap tidak diketahui.”

Walau sudah ada informasi yang didapatkan mengenai ‘Alkitab’ ini, sebagian besar media Islam, organisasi-organisai liberal dan sekuler, menampilkan penemuan ini sebagai sesuatu yang meruntuhkan Kekristenan, namun mengabaikan banyaknya kesalahan-kesalahan yang terdapat di dalamnya, dengan menunjukkanya sebagai fakta yang sebenarnya. Bukan hanya itu, dalam semangat mendukung narasi anti Kristen, mereka telah memotong atau menekan informasi yang mempertanyakan keaslian buku ini. Bagi organisasi-organisai atau individu-individu seperti ini, hal seperti ini merupakan alat lain di dalam gudang senjata mereka untuk menyerang dasar-dasar ajaran Kristen.

Oleh Peter BetBasoo dan Ashur Giwargis



Diterjemahkan dari : http://www.aina.org/news/2012022916569.htm
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 03:58:15 PM
Reply #14
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 9054
  • Gender: Male
  • Denominasi: Catholic
Thanks bro Calvin, atas post yang berisi bantahan yang sangat jelas itu.

GBU
Menghujat sangat mudah, terlebih lagi jika tanpa bukti.
Melakukan sebaik seperti yang dihujat, jauh lebih sulit.
March 03, 2012, 04:13:08 PM
Reply #15
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 04:15:17 PM
Reply #16
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
Thanks bro Calvin, atas post yang berisi bantahan yang sangat jelas itu.

GBU

ur welcome bro,,,
GBU too...
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 09:30:14 PM
Reply #17
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 2949
  • Gender: Male
Mudah untuk mendapatkan yang palsu tapi sulit menyatakan itu adalah asli.

1500 tahun lalu, bagaimana cara pembuktiannya tahu itu sudah 15 abad yang lalu? kurang satu atau dua abad juga tidak dapat dibedakan.

Yang jelas hasil kanon terakhir umurrnya lebih tua dari salinan itu, dan itu terbuka untuk umum tidak ada rahasia.
Murah dan bisa dibeli dimana-mana.

Salam.
2 Tim 4:3-4 Karena akan datang waktunya, orang tidak dapat lagi menerima ajaran sehat, tetapi mereka akan mengumpulkan guru-guru menurut kehendaknya untuk memuaskan keinginan telinganya. Mereka akan memalingkan telinganya dari kebenaran dan membukanya bagi dongeng. -"Makanya ada POST yang DIHAPUS"
March 03, 2012, 10:41:22 PM
Reply #18
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 1794
  • Gender: Male
  • Denominasi: Lutheran
@ bro Hans

Mudah untuk mendapatkan yang palsu tapi sulit menyatakan itu adalah asli.
betul sekali pernyataan anda, oleh karena itulah kita bersyukur Gereja Asyria, dalam hal ini situs AINA memaparkan sanggahan terhadap dokumen tersebut seperti pada artikel di post sebelumnya.
Kita juga masih menunggu penyelidikan lebih lanjut, yang juga dilakukan oleh Vatikan maupun pihak2 lainya.

1500 tahun lalu, bagaimana cara pembuktiannya tahu itu sudah 15 abad yang lalu? kurang satu atau dua abad juga tidak dapat dibedakan.
Jika anda perhatikan dengan seksama artikel AINA diatas, terdapat pernyataan yang menarik :

post #10 (en vers)
The bottom inscription also says the book was written in 1500 A.D.. If the book does contain verses predicting the coming of Muhammad, it is no great accomplishment to predict something 870 years after the fact, since Muhammad founded Islam in 630 A.D..

post #12 (id vers)
Inskripsi bagian bawah juga mengatakan bahwa buku ini ditulis pada tahun 1500 M. Jika buku tersebut mengandung ayat-ayat yang memprediksikan kedatangan Muhammad, maka bukanlah suatu keanehan memprediksi sesuatu kejadian yang terjadi 870 tahun setelah kejadian tersebut, karena Muhammad mendirikan Islam pada tahun 630 M.

Jadi, ada salah kaprah selama ini. Kebanyakan media menuliskan bahwa umur dokumen tersebut adalah 1500 tahun, namun yang benar adalah dokumen tersebut ditulis pada tahun 1500 M, sesuai inskripsi yang ditemukan pada dokumen tersebut.

Yang jelas hasil kanon terakhir umurrnya lebih tua dari salinan itu, dan itu terbuka untuk umum tidak ada rahasia.
Murah dan bisa dibeli dimana-mana.

Salam.
Betul sekali, dan kita patut bersyukur kepada Tuhan, atas pimpinan-Nya kepada para Bapa Gereja yang telah mengkanonkan Kitab Suci seperti yang kita milki saat ini. Tugas kitalah menjaga dan mempertahankan warisan dan kekayaan iman yang sangat berharga ini.

Salam Damai.
"the possibility of error does not necessitate the probability of error"
March 03, 2012, 11:34:57 PM
Reply #19
  • FK - Hero
  • *****
  • Posts: 9054
  • Gender: Male
  • Denominasi: Catholic
@calvin

Betul sekali bro, jika cuma terbitan th 1500, Vatican dan British museum rasanya punya yan jauh lebih tua dari itu, asli pula, he he he.

Syalom
Menghujat sangat mudah, terlebih lagi jika tanpa bukti.
Melakukan sebaik seperti yang dihujat, jauh lebih sulit.
 


[X]
Shalom! Selamat datang di Komunitas Kristen Online!

Nampaknya anda belum login. Klik disini untuk login

Belum menjadi member? Klik disini untuk DAFTAR GRATIS (cuma 1 menit)