Menurut pandangan saya-- ada perbedaan Spirit yang mendasar antara si PEMBUAT 'IDE' dengan PELAKSANA 'IDE'.
Spirit Pembuat 'IDE' adalah KEINGINAN; Sedangkan Spirit Pelaksana 'IDE' adalah Perwujudan kesempurnaan atas 'IDE'
Waduh... kalimat2 diatas, itu terlalu berat buat saya vbn... hahahaha...

anyway saya mencoba menangkap pengertian kalimat2 vbn diatas sehubungan dengan Genesis 1 dan 2.
1.
ada perbedaan SpiritMakhluk Roh (spirit) yg tertulis di Genesis 1 itu berbeda dgn MakhlukRoh (spirit juga) yg tertulis di Genesis 2:4.
Spirit yg di Genesis 1 (s/d 2:3) adalah being yg disebut ELOHIM,
Spirit yg di Genesis 2:4 adalah being yg disebut YHWH.
2. si PEMBUAT 'IDE'
Si pembuat "ide" adalah ELOHIM, spirit yang ada di Genesis 1 (s/d 2:3)
3. si PELAKSANA 'IDE'.
Si pelaksana "ide" adalah YHWH, spirit yang ada di Genesis 2:4
4. Spirit Pembuat 'IDE' adalah
KEINGINANJadi disini, ELOHIM itu adalah makhluk yang berkeinginan
YHWH adalah makhluk yg bukan pembuat "ide" dan bukan pula makhluk yg berkeinginan.
5. Spirit Pelaksana 'IDE' adalah
Perwujudan kesempurnaan atas 'IDE'YHWH (pelaksana "ide") itu beraksi untuk mewujudkan keinginan ELOHIM (si pembuat "ide").
Dilain sisi, ELOHIM (si pembuat "ide") bukan makhluk yg mewujudkan "ide" tsb.
Bener gak sih begitu pengertian vbn ?
Please CMIIW.
Kondisi "IF...THEN..." baru terbentuk setelah adanya Spirit "KEINGINAN" menolak Spirit Pelaksana 'IDE'.
Artinya, kondisi "IF...THEN..." itu merupakan hasil murni dari si PEMBUAT 'IDE'.
kalimat ijo ... mungkin maksud vbn itu "baru teraplikasi" kali ? bukan "baru terbentuk" ?
nah, dikalimat coklat - itu kan bukankah artinya Law IF/THEN itu sudah ada duluan ?
Dinyatakan oleh makhluk tsb (sebut saja mr.X) dengan : "kalo kamu makan, maka kamu mati".
Mungkin pertanyaan berikut ini dulu perlu kita samakan persepsinya :
A. kalimat
"maka kamu mati" itu = maka saya bikin kamu mati ?
(mr.X sendiri yg melakukan aksi membuat mati) ---> ilustrasi kalimatnya : "kalo kamu naroh tanganmu diatas api, maka ayah cambuk 10x"
ataukah
B.
"maka kamu mati" itu = sudah duluan merupakan sebuah LAW
(mr.X tidak terlibat aksi membuat mati si pelanggar) ? ---> ilustrasi kalimatnya : "kalo kamu makan itu cabe, maka kamu kepedesan"
Nah ... pada kasus AdamHawa, menurut vbn - kalimat
orange itu masuk di ilustrasi yg mana ?
Point-A ? ataukah point-B ?

salam.